研究ノート

アクセル・ホネット邦訳文献

Fri, 20 Sep 2024 11:05:57 +0900

アクセル・ホネット邦訳文献 #

アクセル・ホネットの文献のうち、邦訳されているもののリストです。

著作 #

Honneth, Axel, 1983, Kritik der Macht, Frankfurt: Suhrkamp.（河上倫逸訳，1992，『権力の批判』法政大学出版局．） #

原著は「後記（1988）」を追加したものが1989年に刊行されているが、この「後記（1988）」は邦訳に含まれていない。

――――, 1992, Kampf um Anerkennung, Frankfurt: Suhrkamp. （＝2003, 山本啓・直江清隆訳『承認をめぐる闘争』法政大学出版局. ）（＝2014, 山本啓・直江清隆訳『承認をめぐる闘争〔増補版〕』法政大学出版局. ） #

邦訳は2000年7月と記された「日本語版への序文」を含む。原著は「後記」を追加したものが2003年に刊行されており、その「承認の根拠——批判的な反問にたいする応答」の日本語訳を収録した邦訳増補版が2014年に刊行された。「訳者あとがき（増補版）」によると、2003年に刊行された「旧版における誤記、拙い表現、誤訳の見直し」をおこなったとされる。

――――, 2000, Das Andere der Gerechtigkeit, Frankfurt: Suhrkamp. （＝2005, 加藤泰史・日暮雅夫他訳『正義の他者』法政大学出版局.） #

原著にはない論文「手続き主義と目的論の間―ジョン・デューイの道徳理論における未解決問題としての道徳的コンフリクト」が邦訳には含まれている。ホネットから訳者に当初送られてきた原稿には上記の論文が含まれていたが、ドイツで原著が刊行されるさいにズーアカンプ社内の重複掲載などの問題から収められなかったという（「訳者あとがき」398ページより）。

――――, 2001, Leiden an Unbestimmtheit, Stuttgart: Reclam. （＝2009, 島崎隆・明石英人・大河内泰樹・徳地真弥訳『自由であることの苦しみ――ヘーゲル『法哲学』の再生』未來社.） #

2008年5月付のホネットによる「日本語版への序文」、大河内泰樹氏による「訳者解説1　コミュニケーション的自由の政治思想――ホネットによるヘーゲル『法哲学』読解」、島崎隆氏による「訳者解説2　ヘーゲル『法哲学要綱』とホネットの解釈」を含む。
「日本語版への序文」では下記の引用のように記されている。ここで言及されている研究の成果が、Das Recht der Freiheit: Grundriß einer demokratischen Sittlichkeitであろう。

一年前から、社会的正義の構想のための基礎をデザインするという試みに私は取りかかっています。そしてこの構想は、私たちの時代の自由を保証する制度の詳しい説明へとつながることになるのです。［中略］こうして私は、社会的現実にそって自由を保証するこうした制度の構造を認識することができるわけです。そして、ヘーゲルの場合と同様に、そのさいまた、社会的な病理現象に注意を向けるという試みが重要であるはずであり……（3-4ページより）。

論文等

Fri, 20 Sep 2024 11:00:53 +0900

論文等 #

個別論文 #

赤石憲昭，2007，「ホネットの批判的社会理論の批判性―現代における労働と承認の問題圏」『情況』68: 134-159. #

『情況』2007年11・12月号（通巻68号）の「特集2ドイツ現代思想の行方」の掲載論文。
労働を主題として、初期の論文から『物象化』まで。ポストフォーディズムの現状を念頭に、不十分さを批判。

千葉健，2006，「自己実現の病理学―Ａ・ホネットの社会哲学における承認論の射程」『倫理学』22: 29-39. #

自己実現概念の再解釈という点からホネットの議論を検討。『承認をめぐる闘争』と『正義の他者』所収論文。「正義論」の位置付けが難しいかも。ハーバーマスとの異同はどうか。

千葉健，2006，「コミュニケーションをめぐる闘争―アクセル・ホネットにおける承認の道徳とその認識論的基礎について」『哲学・思想論集』31: 67-81. #

「不可視性」と『物象化』について。物象化は他者の物象化の議論。

藤野寛，2010，「アクセル・ホネットと社会的なもの」『言語社会』4: 239-256. #

日暮雅夫，2002，「承認論の現代的座標——ホネット社会理論の展開」『思想』935: 48-65. #

ホネットの承認論のフランクフルト学派（第一世代と第二世代）との共通性と差異、『承認をめぐる闘争』の承認論の枠組み、ポストモダンとの論争（『正義の他者』）ならびにフレイザーとの論争。
「おわりに」で示される問題点は、ポスト伝統的共同体をより明確にすることと、承認の三形態の議論がヨーロッパ以外にも普遍妥当性を持つのかどうか。ホネットも厳密な意味では普遍妥当性を持つとは言わないかもしれない。

松崎匠，2024，「アクセル・ホネットの承認論は公共圏からの排除をどう批判するのか——『自由の権利』における民主的公共圏の展開に即して」『現代社会学理論研究』18: 82-94． #

『自由の権利』のC部第Ⅲ章第3節（a）が検討の中心。公共圏からの排除に対する批判として読み解く。社会的自由の3つの圏域相互の関係、政治的文化とトランスナショナルな公共圏についての議論など。

宮本真也，2002，「承認とコミュニケーション」『年報人間科学』23(1)： 1-20. #

ホネットを一つの手がかりにテイラーとフレイザーの立論を批判。またホネットの承認論を再構成。『承認をめぐる闘争』、『正義の他者』所収論文、自由の病理の議論、フレイザーとの論争、承認の認識論など。
ハーバーマスの植民地化テーゼを承認論の枠組みで解釈するところが興味深い。またコミュニケーション行為と承認の関係を明らかにすることが課題としてふれられており、これは下記の「コミュニケーションのエピステモロジーへ」で論じられていると思う。あと、末尾の議論、承認の正当／不当の判断がいかにしてどこから可能なのかという問いは重要。

宮本真也，2005，「コミュニケーションのエピステモロジーへ」『社会学研究』78: 95-117. #

『社会学研究』78号の特集「批判的社会理論の今日的状況」の掲載論文。

水上英徳，2003，「公共圏と市民社会―自律的公共圏の社会的条件―」『社会学年報』32: 25-46. #

『社会学年報』32号の特集「公共性論と社会学のあいだ」の掲載論文。
公共圏の活性化の諸条件に関するハーバーマスとホネットの議論を検討。手続き主義的な制度改革を提言するハーバーマス、人びとの動機づけと主体的志向の条件を社会的労働の領域におけるポスト伝統的ゲマインシャフトの成立に見るホネット。
この論文のPDFファイルをダウンロードできます。書庫（Archive）にどうぞ。

水上英徳，2004，「再分配をめぐる闘争と承認をめぐる闘争─フレイザー／ホネット論争の問題提起─」『社会学研究』76: 29-54. #

『社会学研究』76号の特集「社会理論と社会運動」の掲載論文。
フレイザーとホネットの論争を素材に、フレイザーの二元論とホネットの一元論を対比。また社会運動に対するホネットの基本的スタンスの意味を考察。
この論文のPDFファイルをダウンロードできます。書庫（Archive）にどうぞ。

水上英徳，2005，「労働と承認―ホネット承認論の視角から」『社会学研究』78: 73-94. #

『社会学研究』78号の特集「批判的社会理論の今日的状況」の掲載論文。
フレイザーとの論争を中心に労働についてのホネットの議論を検討。
この論文のPDFファイルをダウンロードできます。書庫（Archive）にどうぞ。

大畠啓，2002，「HabermasとHonnethにおける理論と実践」『社会学評論』53(3): 365-379. #

理論と実践の媒介問題という観点からホネットの議論を検討。『承認をめぐる闘争』『正義の他者』。また、とくに道徳感情と連帯の捉え方について、ハーバーマスと比較。
ホネットの立論の問題点としては、実践が非合理的なものに転化するリスクを挙げている。ハーバーマスとホネット両者をふまえ、生活世界論の展開が今後の課題として提起されている。

大畠啓，2008，「理性の社会病理学としての批判理論—A.ホネットの「世界を切り開く批判」『社会分析』35: 61-78. #

初期から『承認をめぐる闘争』をへて2000年代の論文「理性の社会的病理」まで。とくにハーバーマスと対比するかたちでホネットの承認論が位置づけられている。
ホネット承認論の課題としては、哲学的人間学の規範的基礎が脆弱であること、それと関連して、精神分析の認識論を社会学化することが指摘されている。

大河内泰樹，2007，「カントとヘーゲルの間―現代批判理論の位置規程をめぐって」『情況』68: 120-133. #

『情況』2007年11・12月号（通巻68号）の「特集2ドイツ現代思想の行方」の掲載論文。
ホネットの著作『無規定性の苦しみ』に言及。

佐藤直樹，2005，「グローバル化時代における公共圏再考への視座―フレイザーとホネットの対話を通して」『年報社会学論集』18: 276-287. #

フレイザーとホネットそれぞれの社会思想を、グローバル化のもとでの公共圏形成の条件、いいかえれば政治的意志決定への参加の条件に関する議論として検討。
ホネットについては、フレイザー＝ホネット論争での議論に加えて、『正義の他者』、「不可視性」の議論についても考察。
「連帯」の基礎としての「道徳的感受性」と「協働」という位置づけ。

その他関連日本語文献 #

アクセル・ホネットの社会思想・社会理論を主題としているわけではありませんが、言及や関連がある日本語文献のリストです。

学術雑誌の特集

Mon, 15 Jul 2024 22:55:03 +0900

学術雑誌における特集 #

日本ヘーゲル学会編『ヘーゲル哲学研究』第17号（2011年）: 106-136 #

日本ヘーゲル学会/Japanische Hegel-Gesellschaftの機関誌『ヘーゲル哲学研究』第17号（2011年）の「シンポジウムⅢ　法哲学の現代的可能性——アクセル・ホネット『自由であることの苦しみ』を巡って」。2010年6月19日に開催された同学会第11回大会のシンポジウムがもとになっている。

アクセル・ホネット文献リスト

Fri, 14 Jun 2024 00:19:11 +0900

アクセル・ホネット文献リスト #

アクセル・ホネットの社会思想・社会理論に関する日本語の文献のリストです。各文献について、個人的な注記やコメント、引用等も適宜、記しています。このリストは、『社会学評論スタイルガイド』 | 日本社会学会にしたがって作成しています（2024/02/23現在、スタイルガイド第3版に合わせて修正中です）。

アクセル・ホネット日本語二次文献

Fri, 14 Jun 2024 00:15:52 +0900

日本語二次文献 #

アクセル・ホネットの社会思想・社会理論に関する日本語二次文献のリストです。個別の論文等と学術雑誌の特集とにわけています。

アクセル・ホネットの社会理論

Thu, 30 Jun 2022 22:15:49 +0900

アクセル・ホネットの社会理論 #

アクセル・ホネットの社会思想・社会理論に関係するメモです。

”Uns fehlt heute jede Vision”

Wed, 15 Sep 2021 00:00:00 +0000

”Uns fehlt heute jede Vision” #

in Sozialphilosoph Axel Honneth: „Uns fehlt heute jede Vision“ | Thüringer Allgemeine, 02.06.2015.

「こんにち私たちに欠けているのはビジョンだ」。Thüringer Allgemeine 新聞に掲載されたインタビュー。主たるテーマは社会主義の理念。

» Hört mal zu, so ist’s gemeint «

Wed, 15 Sep 2021 00:00:00 +0000

» Hört mal zu, so ist’s gemeint « #

Goethe-Universität — Forschung Frankfurt | Ausgaben-Archiv 2012

フランクフルト大学が刊行している『Forschung Frankfurt - das Wissenschaftsmagazin』に掲載された対談。上記リンク先ページからPDFファイルへのリンクがはられている。対談の相手は Morten Raffnsøe-Møller、司会は Bernd Frye 。2011年に刊行されたホネットの『自由の権利』がテーマ。ポイントごとに簡単にふれている印象。

The Role of Sociology in the Theory of Recognition

Wed, 15 Sep 2021 00:00:00 +0000

The Role of Sociology in the Theory of Recognition #

Petersen, Anders and Willig, Rasmus, 2002, “An Interview with Axel Honneth: The Role of Sociology in the Theory of Recognition,”European Journal of Social Theory 5(2): 265-277.

Rasmus Willig による、アクセル・ホネットへのインタビュー。インタビューがおこなわれたのは、2001年３月18日。

各種インタビュー

Sun, 08 Aug 2021 00:00:00 +0000

各種インタビュー #

さまざまなメディアに掲載されたホネットのインタビューのまとめです。

Das Prinzip Anerkennung

Sun, 08 Aug 2021 00:00:00 +0000

Das Prinzip Anerkennung #

HOHE LUFT » Das Prinzip Anerkennung , 18.07.2014.

雑誌『HOHE LUFT』に掲載されたインタビュー。上記のリンク先ページにインタビュー全体のPDFファイルへのリンクがはられている。主たるテーマは「資本主義批判」と承認概念。

Paradoxien der kapitalistischen Modernisierung – Axel Honneth im Gespräch

Sun, 08 Aug 2021 00:00:00 +0000

Paradoxien der kapitalistischen Modernisierung – Axel Honneth im Gespräch #

in Philosophie und Religion - Philosophie und Ethik - Goethe-Institut, Februar 2011.

以前は Goethe-Institutのウエブサイトに当該ページがあったが、いまはリンク切れになっている。

Ohne Liebe fehlt uns eine Dimension

Sun, 08 Aug 2021 00:00:00 +0000

Ohne Liebe fehlt uns eine Dimension #

Interview with Axel Honneth “Ohne Liebe fehlt uns eine Dimension”, in “Frankfurter Rundschau” 11.01.2010.

「愛がなければそれは私たちに一つの次元が欠けているということだ」。以前は、Frankfurter Rundschau の公式サイト上に上記のインタビューのページがあったが、現在は見あたらない。

ナンシー・フレイザーの承認論

Mon, 07 Jun 2021 00:00:00 +0000

ナンシー・フレイザーの承認論 #

ナンシー・フレイザーの社会思想・社会理論に関係するメモです。

承認論

Mon, 07 Jun 2021 00:00:00 +0000

承認論 #

広い意味での承認論に関係するメモです。アクセル・ホネットの承認論については、アクセル・ホネットの社会理論に掲載しています。

フレイザー「ローティへの応答」

Thu, 15 Apr 2021 00:00:00 +0000

フレイザー「ローティへの応答」 #

Fraser, Nancy, 2000, “Why Overcoming Prejudice is Not Enough: A Rejoinder to Richard Rorty,”Critical Horizons 1(1): 21-28.

リチャード・ローティの批判に対するナンシー・フレイザーの返答論文。

ナンシー・フレイザーへのインタビュー

Thu, 15 Apr 2021 00:00:00 +0000

ナンシー・フレイザーへのインタビュー #

Fraser, Nancy and Williams, Jeffrey, 1999, “Politics and Philosophy: An Interview with Nancy Fraser,”the minnesota review, 50/51: 143-159.

ジェフリー・ウィリアムズによる、ナンシー・フレイザーへのインタビュー。インタビューがおこなわれたのは、1999年４月６日。

学術雑誌における特集

Sun, 28 Mar 2021 00:00:00 +0000

学術雑誌における特集 #

日本社会学理論学会『現代社会学理論研究』第4号（2010年） #

概要 #

日本社会学理論学会の機関誌『現代社会学理論研究』第4号（2010年）の特集「社会学的理論構築における承認論の可能性」。2009年9月20日に行われた同学会大会のシンポジウムがもとになっている。

特集の構成は次の通り。

宇都宮京子「特集序文・社会学的理論構築における承認論の可能性」
明戸隆浩「チャールズ・テイラー『承認の政治』論の再構成———『親密件における承認』と『公共圏における地平の融合』」
出口剛司「アクセル・ホネットの承認論と批判理論の刷新———批判理論はネオリベラリズム的変革をどう批判するのか」

特集序文 #

宇都宮氏の特集序文（1-2ページ）の最後で、明戸氏と出口氏の二つの論文の接点についてふれている。曰く「なぜ今『承認』が問題になるのかを改めて問うときその接点が見えてくる」。一つには、チャールズ・テイラーとアクセル・ホネットにおける「承認」概念は、同じくヘーゲル哲学が源泉であり、「倫理的要素を本質的に内包している」。そして、この「倫理的内容」に関係することとして、次のように述べられている。

研究ノート

アクセル・ホネット邦訳文献

アクセル・ホネット邦訳文献 #

著作 #

Honneth, Axel, 1983, Kritik der Macht, Frankfurt: Suhrkamp.（河上倫逸訳，1992，『権力の批判』法政大学出版局．） #

――――, 1992, Kampf um Anerkennung, Frankfurt: Suhrkamp. （＝2003, 山本啓・直江清隆訳『承認をめぐる闘争』法政大学出版局. ）（＝2014, 山本啓・直江清隆訳『承認をめぐる闘争〔増補版〕』法政大学出版局. ） #

――――, 2000, Das Andere der Gerechtigkeit, Frankfurt: Suhrkamp. （＝2005, 加藤泰史・日暮雅夫他訳『正義の他者』法政大学出版局.） #

――――, 2001, Leiden an Unbestimmtheit, Stuttgart: Reclam. （＝2009, 島崎隆・明石英人・大河内泰樹・徳地真弥 訳『自由であることの苦しみ――ヘーゲル『法哲学』の再生』未來社.） #

論文等

論文等 #

個別論文 #

赤石憲昭，2007，「ホネットの批判的社会理論の批判性―現代における労働と承認の問題圏」『情況』68: 134-159. #

千葉健，2006，「自己実現の病理学―Ａ・ホネットの社会哲学における承認論の射程」『倫理学』22: 29-39. #

千葉健，2006，「コミュニケーションをめぐる闘争―アクセル・ホネットにおける承認の道徳とその認識論的基礎について」『哲学・思想論集』31: 67-81. #

藤野寛，2010，「アクセル・ホネットと社会的なもの」『言語社会』4: 239-256. #

日暮雅夫，2002，「承認論の現代的座標——ホネット社会理論の展開」『思想』935: 48-65. #

松崎匠，2024，「アクセル・ホネットの承認論は公共圏からの排除をどう批判するのか——『自由の権利』における民主的公共圏の展開に即して」『現代社会学理論研究』18: 82-94． #

宮本真也，2002，「承認とコミュニケーション」『年報人間科学』23(1)： 1-20. #

宮本真也，2005，「コミュニケーションのエピステモロジーへ」『社会学研究』78: 95-117. #

水上英徳，2003，「公共圏と市民社会―自律的公共圏の社会的条件―」『社会学年報』32: 25-46. #

水上英徳，2004，「再分配をめぐる闘争と承認をめぐる闘争─フレイザー／ホネット論争の問題提起─」『社会学研究』76: 29-54. #

水上英徳，2005，「労働と承認―ホネット承認論の視角から」『社会学研究』78: 73-94. #

大畠啓，2002，「HabermasとHonnethにおける理論と実践」『社会学評論』53(3): 365-379. #

大畠啓，2008，「理性の社会病理学としての批判理論—A.ホネットの「世界を切り開く批判」『社会分析』35: 61-78. #

大河内泰樹，2007，「カントとヘーゲルの間―現代批判理論の位置規程をめぐって」『情況』68: 120-133. #

佐藤直樹，2005，「グローバル化時代における公共圏再考への視座―フレイザーとホネットの対話を通して」『年報社会学論集』18: 276-287. #

その他関連日本語文献 #

学術雑誌の特集

学術雑誌における特集 #

日本ヘーゲル学会編『ヘーゲル哲学研究』第17号（2011年）: 106-136 #

アクセル・ホネット文献リスト

アクセル・ホネット文献リスト #

アクセル・ホネット日本語二次文献

日本語二次文献 #

アクセル・ホネットの社会理論

アクセル・ホネットの社会理論 #

”Uns fehlt heute jede Vision”

”Uns fehlt heute jede Vision” #

» Hört mal zu, so ist’s gemeint «

» Hört mal zu, so ist’s gemeint « #

The Role of Sociology in the Theory of Recognition

The Role of Sociology in the Theory of Recognition #

各種インタビュー

各種インタビュー #

Das Prinzip Anerkennung

Das Prinzip Anerkennung #

Paradoxien der kapitalistischen Modernisierung – Axel Honneth im Gespräch

Paradoxien der kapitalistischen Modernisierung – Axel Honneth im Gespräch #

Ohne Liebe fehlt uns eine Dimension

Ohne Liebe fehlt uns eine Dimension #

ナンシー・フレイザーの承認論

ナンシー・フレイザーの承認論 #

承認論

承認論 #

フレイザー「ローティへの応答」

フレイザー「ローティへの応答」 #

ナンシー・フレイザーへのインタビュー

ナンシー・フレイザーへのインタビュー #

学術雑誌における特集

学術雑誌における特集 #

日本社会学理論学会『現代社会学理論研究』第4号（2010年） #

概要 #

特集序文 #

Tags

Categories

――――, 2001, Leiden an Unbestimmtheit, Stuttgart: Reclam. （＝2009, 島崎隆・明石英人・大河内泰樹・徳地真弥訳『自由であることの苦しみ――ヘーゲル『法哲学』の再生』未來社.） #